Desde Montevideo, Uruguay, le agradezco al buen amigo Ismael Saldivia, del blog Televisión Hispanoamericana, que me permita publicar su comentario Vestirse con ropa ajena, muy a propósito de un tema polémico en la televisión actual.
Vestirse con ropa ajena
Europa siempre está mirando a Estados Unidos y en particular a Hollywood como que quiere pero no puede.Se presentan ante el mundo como los grandes generadores de contenidos de calidad contra los contenidos basura provenientes del otro lado del Atlántico.
Actualmente, España en particular esta envuelta en la polémica sobre su nueva Ley Audiovisual que recoge los parámetros básicos de esa dicotomía entre los "buenos" que tratan de defenderse ante el ataque de los "malos".
Están los defensores a ultranza de esa clásica y perversa política proteccionista que se abanderan con la política europea de cuotas y porcentajes de pantalla y están quienes son obligados a bailar sin tener demasiado que ver con el ritmo de la música, como por ejemplo el sector de las telecomunicaciones.
En España, están interfiriendo en el mercado en defensa de unos sin importar las consecuencias en los otros. Las televisoras privadas y las empresas de telecomunicaciones deberán pagar la fiesta a productores audiovisuales que son incapaces siquiera de lograr audiencia en Youtube si subieran gratis sus "premiados éxitos".
La realidad es tan perversa que existe toda una industria de dedicada a producir "basura cultural" con tal de que le sobren unos 90 mil euros al año para mantener su pobre existencia y lograr algún reconocimiento mediocre entre sus pares. Algunos incluso compran entradas en los cines para lograr la cuota mínima que les permita cobrar los subsidios oficiales.
En Latinoamérica la situación es más fuerte aún porque estamos a mitad de camino entre ser europeos y vivir como norteamericanos. Allí intelectuales y cineastas se rasgan las vestiduras ante el éxito de la "telebasura" y prometen cambiar las leyes para imitar el "modelo europeo" y defendernos de la mercantilización cultural y decirle al pueblo que es lo que tienen que consumir.
Soy un gran enemigo de los extremos, y en el caso europeo basta con mirar un par de estadísticas internacionales de la industria para entender que esta forma de proteccionismo y promoción de la industria audiovisual es un enorme fracaso y un gran negocio para unos pocos que lucran con plata ajena jugando a ser Fellini.
Tampoco se trata de tener a Sylvester Stallone como el paradigma del éxito.
Perfectamente se puede promocionar la industria audiovisual mediante políticas de estímulos transparentes para todos, sin necesidad de someternos a eruditos señores que nos juzgarán para luego elegir a los mismos de siempre y disponer dineros que no son de ellos en inversiones que no serán capaces de pagar siquiera la energía eléctrica de las salas de cines que los proyectarán.
No es justo y va contra la naturaleza humana hacer que unos lleven la cruz de otros. No es justo que una industria tenga determinados beneficios en detrimento de otra.
No es justo que las televisoras privadas o las empresas de telecomunicaciones paguen las aventuras de unos iluminados que se sienten con el derecho de dilapidar dineros ajenos realizando "superproducciones" que ni siquiera serán vistas por sus propias familias.
Europa y parte de Latinoamérica no logran entender una de las razones básicas por lo que la industria audiovisual norteamericana es un éxito. Simplemente porque hay un "doliente" detrás de cada éxito y ese éxito está construido encima de muchos fracasos. No entienden que detrás de cada éxito hay alguien que invirtió mucho dinero y que esperan un retorno por esa inversión y que solamente así podrán realizar una nueva producción en el futuro pues no contarán con el apoyo del "Papá Estado".
Apoyar el desarrollo de nuestra industria audiovisual es una obligación de nuestros gobernantes, pero ello debe hacerse en forma inteligente y acorde a la realidad del mundo actual.
No debemos continuar alimentando a una casta de parásitos que lo único que les interesa es hacer flamear la bandera de "victimas" ante sus evidentes incapacidades profesionales de imponerse por la vía de la competencia leal en la taquilla de cada fin de semana.
Si tienen dudas porque no les preguntan a los señores de Dallas a ver como les fue con sus pares japoneses o chinos cuando tuvieron que competir en la industria automotriz. Cine, TV o autos, cada cual en lo suyo pero ante todo la LIBERTAD de competir lealmente y que gane el mejor sin necesidad de vestirse con traje ajeno para entrar a una fiesta en la cual no siempre se está a la altura de las circunstancias.
Ismael Saldivia
Julio 2009
6 opiniones:
Hola que tal Alexis, mi nombre es Teresa Castillo, soy jefa del departamento de Video y Televisión de la Universidad José Vasconcelos de Oaxaca, es un gusto saludarle
El motivo de mi mensaje reside en la necesidad de solicitarle una charla con nuestros alumnos.
Le comento que el próximo 11 de septiembre llevaremos a cabo nuestra semana Académico cultural, por ello nos interesa que participe con nosotros en este acto.
Dentro de la Universidad contamos con la carrera de ciencias de la comunicación y nos interesa brindarle a los chicos una perspectiva más amplia del tema "Bases para que un proyecto de televisión sea exitoso y ya siéndolo, cómo lo vendo?", mismo que hemos tomado a partir de la iniciativa de los chicos y sabemos que usted domina a la perfección.
De ser posible su asistencia, me gustaría que nos indicara las necesidades que tendría para poder dictar la conferencia en la ciudad de Oaxaca.
Sin más por el momento, quedo de usted
TERESA CASTILLO RUIZ
JEFA DEL DEPARTAMENTO DE VIDEO Y TELEVISIÓN
UNIVAS
Es interesante la nota que reproduce: en ella, en el fondo, la cuestión es que bajo una idea mal entendida de "falta de equidad" en la conformación de contenidos para la TV, se le pretende dar vía libre a los "creadores independientes" para que lleven a cabo sus ideas en la pantalla chica.
Sin embargo, al dársele acceso, y al contar con recursos ya aprobados sin mayor requisito, e incluso, ignorar la opinión del úblico, sacan emisiones con contenido un poco pornográfico o con lenguaje inadecuado (exagerado uso de malas palabras) bajo el pretexto de eso, de su independencia o de que es arte.
En México, basta revisar un poco la programación de los canales culturales oficiales para notar esta situación.
¿Que opina Sr. Oliva?
Reciba un gran Saludo. Ernesto Vera
Hola:
Reflexionando en el tema que sacó en su blog, Sr. Oliva, me gustaría comentarle que parte de esta reacción de los creadores independientes, haciendo presión a gobiernos y a diversos actores de la vida social para que se le dén espacios "sin cortapsias" (sin responsabilidades, sólo por hacerse las víctimas) puede deberse a que en el medio televisivo, "ni están todos los que son, ni son todos los que deben estar", usando esta frase típica del México de los 50´s (una expresión que los papás de los papás usaban mucho cuando veían u problema como el que refiere en su blog).
Me explico, navegando por las páginas de Internet de los medios públicos (canales culturales, el 11y el 22, así como las emisoras estatales que hay en la república, las cuales son pagadas por el gobierno con el objeto de garantizar que la programación que se emita sea "constructiva", que no dependa del rating para subsistir, a propósito de lo que comenta de los creadores independientes que hacen TV basura) la mayor parte del personal que hay en sus organigramas, en los puestos de dirección, quienes autorizan las emisiones y presupuestos para ellas, pues no estudiaron Comunicación ni periodismo.
En TV 13 de Michoacán según vi en su página web, casi nadie tiene estudios, son personas que se van formando sobre la marcha, y en TV mexiquense, Canal 34 en el DF, el personal estudió profesiones que no tienen nada que ver con las comunicaciones, como Biología, Actuaría, etcétera.
Pongo esto a su consideración esto, ya que si se considera como se menciona en el artículo que refiere, que hay un problema en la programación, no nada más en la TV pública sino en la empresa privada, una de las causas se puede deber a ello: la falta de capacitación adecuada de las personas que autorizan los programas, ya que lo hacen pensando en su criterio personal e intereses más que en lo que convendría al medio o al público (como se dice coloquialmente, se hace porque yo lo mando).
Para dar un ejemplo, hace unos meses, en entrevista, la periodista Cristina Pachecó comentó que tuvo un problema con el nuevo director de canal 11 del IPN, el cineaste Fernando Sariñana, ya que en pocas palabras, iba a saar del aire su programa periodístico de entrevistas llamado "Conversando con" el cual ha estado más de 10 años al aire de manera ininterrumpida, por la simple razón de que el director le dijo "en mi programación ni en mi televisora hay espacio para tí". El Sr, Sariñana es Economista de profesión, y al final, este programa no salió del aire por la presión que ejerció el público para evitar que esto sucediese.
***
Sr. Oliva, claro que se vale que todos participen en la TV, y precisamente para hacerlo bien, se debe contar con los estudios, habilidades y recursos necesarios para entrar al medio con éxito, y no ver las cosas que a diario vemos, programas sin calidad, los cuales se originan por esta falta de conocimientos en específico, ya sea que sean los que deciden los programas digan que no sirven, o al reves, se hagan producciones que nadie ve por su mala calidad. ¿Qué opina, Sr. Oliva? Saludos, Ernesto Vera.
Estimado Sr. Oliva:
Me gustaría peguntarle, a propósito del tema que pone en su blog, cuya línea de fondo es la definición de éxito para la programación y las producciones de TV, precisamente ¿Qué es el éxito en la pantalla chica?, cuestionamiento que en el fondo inquiere 'Qué se necesita para tener éxito en la TV, en la Industrial del Entretenimiento? Ya no digamos, la mejor forma de entra a ella.
***
Por ello, me gustaría compartirle una experiencia que tuve hace unos meses en Televisa Santa Fe cuando se estaba buscando a nuevos colaboradores que apoyaran la realización de ESPACIO 2009, y en esa ocasión, una de las personas responsables de entrevistarme, Lic. Usue Abad Contreras, se portó de una manera grosera conmigo, razón por la cual la reporte con la jefa del área, Lic. Sofia Roríguez directora del evento, además de que no ingresé al programa.
De repente a veces es un poco complicado interactuar con la industria cuando pasan cosas así que hacen pensar qué es el éxito. Me gustaría tener la oportunidad de leer un comentario suyo al respecto. Gracias. Ernesto Vera
Wrong, wrong, wrong. Desprecia a Europa, la cuna de la cultura occidental, y dos, confunde a Espana con Europa, pecado de lessa majestad.
Qué facil es hecharle la culpa siempre al gobierno y decir que unos pocos ocupan el dinero de todos cuando son los mismos canales de televisión los que pagan sueldos miserables a sus empleados... Ese es un exito de negocios??? Si claro, para el dueño... Que linda es su idea de libertad....
Publicar un comentario en la entrada